Присъдата срещу Харви Уайнстийн беше отменена от Апелативния съд на Ню Йорк

Върховният съд в Ню Йорк анулира в четвъртък присъдата за тежки полови закононарушения на известния холивудски продуцент Харви Уайнстийн, зашеметяващо превръщане на главното дело в ерата #MeToo, която накара безчет жертви на полов тормоз и нахлуване да се изявят като обвинители.

В горчиво оспорвано решение 4 към 3 съдът на Ню Йорк от Апелациите откри, че съдията, който е председателствал делото на господин Уайнстийн, го е лишил от обективен развой през 2020 година, като е разрешил на прокурорите да призоват очевидци, които са споделили, че господин Уайнстийн ги е нападнал, само че чиито обвинявания не са били в основата на нито едно от обвиняванията против него.

Отговаряйки в четвъртък, окръжният прокурор на Манхатън, Алвин Л. Браг, разгласи, че ще търси още веднъж наказателно гонене на господин Уайнстийн.

„ Ще създадем всичко по силите си, с цел да повторим този случай и ще останем непоколебими в уговорката си към оживелите от полово принуждение “, сподели говорителка на офиса на господин Браг. Първоначално делото беше заведено от неговия предходник Сайръс Р. Ванс младши.

Отделна присъда в Калифорния — по обвинявания в обезчестяване и полово посягане — може да преживее сходно правно предизвикателство.

Това дело, в което господин Уайнстийн беше наказан на още 16 години затвор през 2022 година, също разчиташе частично на очевидци, чиито обвинявания не доведоха до обвинявания. Адвокатът на господин Уайнстийн по делото в Калифорния сподели, че тя възнамерява да подаде тъжба идващия месец.

Представител на окръжната прокуратура на Лос Анджелис сподели, че е „ тъжен от вести от Ню Йорк. ”

„ Офисът ни имаше представители в Ню Йорк по време на процеса и ние сме наясно с изключителните компликации, с които се сблъскаха жертвите, до момента в който свидетелстваха за контузиите че господин Уайнстийн ги е предизвикал “, сподели представителят, добавяйки: „ Уверени сме, че нашите присъди ще устоят на апелативен надзор. “

нежен от деня, в който е бил заведен, и се счита, че прокурорите са поели рисковано, гранично- натискане на залози, с цел да приключи. Въпреки това решението беше посрещнато с изрази на потрес и яд от някои от обвинителите на господин Уайнстийн.

Ашли Джъд, първата актриса, която излезе с обвинявания против господин Уайнстийн, го назова „ незаслужено към оживелите “.

„ Ние към момента живеем в нашата истина “, сподели госпожа Джъд в четвъртък. „ И ние знаем какво се случи. “

Mr. Адвокатът на Уайнщайн, Артър Айдала, сподели, че клиентът му е научил за решението, когато някой в ​​затвора му е връчил новинарски репортаж на лист хартия.

„ Той сподели благодаря ви повече пъти, в сравнение с мога да преброя “, сподели господин Айдала, който беседва с господин Уайнстийн по телефона в четвъртък сутринта. „ Харви беше доста общителен, доста признателен. “

Здравето на някогашния продуцент непрестанно се утежнява през последните години. Той има диабет, проблеми с очите и сърцето, употребявал е проходилка и е бил настанен в здравно поделение в пандиза, The Mohawk Correctional Facility.

непозволено полово държание от повече от 100 дами. Но в Ню Йорк той беше наказан за обезчестяване на амбициозна актриса Джесика Ман и нахлуване над асистентка на телевизионната продукция Мириам Хейли и наказан на 23 години затвор. Решението от четвъртък не омаловажава достоверността на обвиняванията против него. По-скоро той откри минус в допускането на показанията на дами, чиито описания на малтретиране попадат отвън наказателното дело.

Прокурорите в случаи на полово принуждение и други случаи постоянно се стремят да ги употребяват за определяне на модел на държание. Но по този метод рискувате незаслужено да повлияете на правосъдните заседатели, защото подсъдимият би трябвало да бъде съден единствено за закононарушенията, в които е упрекнат. Поради тази причина съдиите се стремят да лимитират сходни показания и съдията по делото на господин Уайнстийн, арбитър Джеймс М. Бърк, не разреши на прокурорите да призоват толкоз доста от тези очевидци, колкото се надяваха. Но той разреши на шепа да свидетелстват.

Апелативният съд сподели, че не е трябвало.

“ Злоупотреба със правосъдната преценка е да се позволяват непроверени изказвания за нищо повече от неприятно държание, което унищожава характера на обвинения “, написа арбитър Джени Ривера от името на болшинството, „ само че не хвърля светлина върху тяхната меродавност по отношение на наказателните обвинявания. “

Дона Ротуно, водещият правосъден юрист на господин Уайнщайн в Ню Йорк, похвали решението в четвъртък.

“ Те го преследваха за грехове, а не за закононарушения “, сподели тя. „ Това приказва за нашата правосъдна система като цяло. Съдебното решение споделя на прокурорите: Печеленето непременно не е ваша работа. Вашата работа е да проведете обективен развой. “

Доун Дънинг, една от дамите, които прокурорите извикаха на свидетелството, макар че господин Уайнщайн не беше упрекнат в нахлуване над нея, сподели в четвъртък, че не съжалява.

„ Все още се гордея, че свидетелствах и се изправих против този наказан изнасилвач “, сподели госпожа Дънинг в изказване, добавяйки: „ Аз съм по-силен човек, тъй като го направих, и знам, че други дами откриха мощ и храброст, тъй като аз и други оживели от Уайнстийн се изправихме обществено против него. “

„ Културата се промени “, добави тя, „ и аз Убеден съм, че няма връщане обратно. “

През 2022 година, след плевел спор от страна на съдиите, по-нисък апелативен съд удостовери присъдата на господин Уайнстийн. Те пишат, че показанията на спомагателните очевидци са изиграли значима роля в проявлението, че продуцентът не е виждал жертвите си като „ сантиментални сътрудници или другари “, а че „ задачата му от самото начало е била да нарежда дамите по подобен метод, че да може вършиме секс с тях и това дали дамите са се съгласили или не е без значение за него. последното и последно обжалване на продуцента, четири от седемте съдии бяха дами, а решението на болшинството от четвъртък включваше три дами съдии. „ Фундаменталните неправилни разбирания за половото принуждение, осъществено от мъже, за които е известно и със забележителна власт над дамите, които жертват, са изцяло изявени съгласно мнението на болшинството “, написа арбитър Маделин Сингас.

Решението за анулация даде обещание да стартира нов спор по отношение на главните правила за наказателни присъди в случаи на полово непозволено държание.

„ Движението #MeToo сподели какъв брой е значимо да има сметки от голям брой обвинители “, сподели Дебора Тюркхаймер, някогашен прокурор от Манхатън, която в този момент е професор в Юридическия факултет на Северозападния университет Прицкер. Но разпоредбите за очевидци – които са строги по някаква причина – могат да трансфорат правосъдните зали в „ различна галактика, в която доказателства, свързани със полови закононарушения, постоянно се пазят от журито. “

“ В основата на това има напрежение, ” сподели тя, „ и правосъдното гонене в ерата #MeToo ще продължи да се занимава с тази алтернатива. ”

Jodi Kantor, Hurubie Meko, Мария Креймър, Нейт Швебър, Мая Коулман и Катрин Росман способстваха за докладване.